Taxation des alcools La Fédération française des spiritueux crie à «l’incohérence»

Pour la FFS "les alcools sont tous en situation de concurrence et les consommateurs ne manqueront pas de se reporter sur les moins chers, sans aucun bénéfice de santé publique." © J.-C. GUTNER/ARCHIVES

Selon ce syndicat, il n’est pas admissible que « le gouvernement se serve du levier fiscal sur une seule catégorie de boissons alcoolisées, les spiritueux ».

Même si à aucun moment, la FFS ne pointe du doigt le vin, la déclaration est sans équivoque : « Le gouvernement, en stigmatisant les alcools de plus de 18° laisse entendre, sans qu’aucune étude scientifique ne le justifie, qu’il y aurait de bons et de mauvais alcools. Or, les alcools sont tous en situation de concurrence entre eux et les consommateurs ne manqueront pas de se reporter sur les alcools les moins chers sans aucun bénéfice de santé publique. »

Le président de la FFS, Jean-Pierre Lacarrière, rappelle que « c’est la consommation excessive, quelle que soit la boisson alcoolisée, qui entraîne des phénomènes d’intoxication alcoolique aiguë ».

« En outre, la filière s’étonne que les alcools entre 19° et 25,° comme les liqueurs et les crèmes de cassis, produits régionaux par excellence, subissent la hausse la plus inattendue et la plus insupportable : 45 % ! »

« Cette incompréhension est d’autant plus forte que le gouvernement épargne les trois quarts des boissons alcoolisées voire, pour certains, projette de diminuer les taxes pour des raisons purement électoralistes. »

Le communiqué termine sur ces propos : « Nous demandons au gouvernement et aux parlementaires qu’ils aient le courage d’une politique de santé publique équitable et juste sur le plan fiscal. »

Le projet de loi de financement de la sécurité sociale devrait être débattu à l’Assemblée nationale dans les semaines à venir.

Participez à notre sondage: faut-il taxer différemment les spiritueux et le vin?

A. A.