Retour

imprimer l'article Imprimer

Expérimentation

Contre les nématodes phytophages telluriques les solutions évoluent

PAULINE FARGIER-PUECH*, CÉLINE RAMPONI-BUR*, PATRICK CHARLES**, THIERRY FOUILLET**, SYLVESTRE DESCAMPS**, GAËL DU FRETAY*** ET GROUPE DE TRAVAIL SRAL/FREDON PACA/CA84-APREL/INVENIO/COOP DE NOIRMOUTIERS/CTIFL/SILEBAN ** ** - Phytoma - n°668 - novembre 2013 - page 43

Un fumigant de sol déjà utilisé pour la désinfection des sols dans le monde, et pour des usages industriels, testé sur laitue, melon, carotte et pomme de terre.
Injection par système de goutte-à-goutte. Elle a été testée sur laitue puis melon (même parcelle) dans le Vaucluse. Photo : Certis

Injection par système de goutte-à-goutte. Elle a été testée sur laitue puis melon (même parcelle) dans le Vaucluse. Photo : Certis

Incorporation avec coutres. Cette machine a été utilisée dans les essais C et D (carottes dans les Landes) et G et H (pommes de terre en Vendée). Photo : Certis

Incorporation avec coutres. Cette machine a été utilisée dans les essais C et D (carottes dans les Landes) et G et H (pommes de terre en Vendée). Photo : Certis

La gestion des problèmes phytosanitaires telluriques est essentielle pour diverses cultures spécialisées sous abris ou de plein champ (Fritsch, 2011). Du fait des restrictions d'emploi et de l'interdiction de solutions de désinfection des sols et de nématicides, le problème des bioagresseurs, nématodes notamment, est de plus en plus inquiétant dans les exploitations agricoles françaises et peut devenir dramatique (Djian-Caporalino, 2010).

Dans le cadre de la recherche de solutions complémentaires aux fumigants existants, diverses études sur le DiMéthyl DiSulfure (DMDS) ont été mises en place en France et en Europe depuis 2001. Nous allons évoquer ici le statut réglementaire et le spectre nématicide de cette solution en cours de développement.

Maîtriser les bioagresseurs telluriques en cultures légumières, pourquoi, comment ?

Un problème croissant

Les producteurs de légumes dans des systèmes en sol (plein champ ou sous abris) sont confrontés à une augmentation des problèmes d'origine tellurique, difficile à maîtriser.

Les bioagresseurs liés au sol (encadré p. 45) réalisent tout ou partie de leur cycle dans le sol et ont de faibles capacités intrinsèques de dispersion. Ils provoquent des épidémies à dynamique lente, s'amplifiant au fil des cycles culturaux successifs (CTIFL).

Rotation, alternance, mais aussi désinfection

La maîtrise des attaques passe donc principalement par la réduction des populations initiales et le maintien d'équilibres défavorables à leur expression, associés aux actions pour limiter les contaminations et dommages. Les interventions se situent à plusieurs échelles, principalement rotation ou alternance des cultures et familles botaniques (CTIFL, 2009).

De nombreux projets scientifiques, dont GeDuNem (Gestion durable des nématodes) porté par l'Inra et GeDuBAT (Innovations techniques et variétales pour une gestion durable des bioagresseurs telluriques) porté par le CTIFL, vont permettre d'approfondir les connaissances sur la maîtrise de ces problématiques par l'expérimentation de « pratiques améliorantes » (solarisation, interculture, biofumigation…). Ces méthodes ouvrent des perspectives très intéressantes en termes de gestion durable des bioagresseurs telluriques mais présentent des difficultés de mise en œuvre.

La désinfection des sols reste à ce jour parmi les techniques les plus sûres pour contrôler les agents pathogènes et parasites telluriques. Elle permet de créer un environnement sain au démarrage de la culture qui pourra ainsi exprimer son potentiel génétique et agronomique. Mais l'usage des fumigants de sol en Europe est mis en cause pour diverses raisons : situation réglementaire des substances actives et produits de fumigation suite au retrait du bromure de méthyle et d'autres substances (voir Tableau 1 page suivante), implications environnementales, technicité de mise en œuvre et coût.

Zoom sur une solution en développement, le DiMéthyl DiSulfure ou DMDS

Substance existante à l'état naturel, utilisée dans l'industrie, étudiée par l'université...

Le DMDS, ou DiMéthyl DiSulfure, existe à l'état naturel notamment dans certaines plantes alliacées et divers organismes. Il est présent dans un grand nombre d'aliments.

Issu de la recherche et du développement du groupe industriel Arkema, il est utilisé depuis des années dans l'industrie pétrochimique. Il a été enregistré pour cela selon le règlement d'enregistrement, d'évaluation et d'autorisation des substances chimiques (REACH) en 2010.

Le Pr Jacques Auger et son équipe de l'université de Tours ont mis en évidence que les disulfures, particulièrement le DMDS, produits lors de la dégradation des tissus d'alliacées, possèdent des propriétés intéressantes sur les pathogènes et parasites du sol (Auger & Arnault, 2005).

Déjà utilisé dans le monde

Produit dans l'usine d'Arkema de Lacq dans les Pyrénées-Atlantiques, le DMDS est développé au niveau mondial. Il représente une nouvelle solution pour les professionnels, à l'heure où les substances utilisables se raréfient sous la pression réglementaire. Il est autorisé comme fumigant de sol aux États-Unis et en Israël depuis 2010, au Maroc depuis 2011, ainsi qu'en Turquie, Liban et Jordanie depuis 2012.

L'application du DMDS en fumigation des sols fait l'objet d'un brevet dans divers pays, dont les principaux pays européens.

En Europe, approbation demandée

En Europe, Arkema a déposé en décembre 2012 un dossier d'approbation du DMDS selon le règlement (CE) 1107/2009, auprès de l'Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (Anses), la France agissant en tant qu'État membre rapporteur pour cette molécule.

Certis Europe est le partenaire exclusif d'Arkema dans le développement, l'homologation et la distribution du DMDS en Europe. Deux formulations sont en cours de développement :

– Le DMDS EC (concentré émulsionnable) pour des applications par système d'irrigation au goutte-à-goutte,

– Le DMDS pur pour des applications par injection avec des coutres dans le sol.

Plus de 250 essais depuis 2002

Depuis 2002, le DMDS a été testé dans diverses conditions de cultures, sous serres et en plein champ à l'échelle européenne. Près de 250 essais ont été mis en place en France, Espagne, Italie, Grèce et Benelux, avec le concours d'organismes de recherche et du ministère de l'Agriculture en France.

Ces études, dont certaines ont fait l'objet de publications, ont permis de confirmer l'intérêt du DMDS pour gérer des populations des nématodes suivants :

– Les nématodes à galles : Meloidogyne incognita & javanica sur cultures de tomates, aubergines, poivrons, melons, concombres, laitues, carottes, œillets (Arnault & al., 2008 ; Coosemans, 2005 ; Gilardi & al., 2010 ; Heller & al., 2007) ; Meloidogyne hapla sur fraises (Heller & al., 2007) ; Meloidogyne chitwoodi sur pomme de terre (Charles & Heller, 2010),

– Les nématodes à kystes : Globodera pallida sur pomme de terre (Coosemans, 2005) ; Heterodera carotae sur carottes (Heller & al., 2007),

– Les nématodes endoparasites migrateurs : Pratylenchus sp. sur fraises et carottes (Heller & al., 2007 ; Lopez Aranda, 2009),

– Les nématodes ectoparasites : Xiphinema index sur cultures de vigne (Arnault & al., 2008).

Études complémentaires

Huit études sur quatre cultures

En 2009 et 2010, huit études expérimentales complémentaires, listées dans le Tableau 2, ont été réalisées en France dans le cadre d'une recherche d'alternative aux solutions existantes. Les études ont été réalisées conformément aux bonnes pratiques d'expérimentation. Les caractéristiques des essais sont résumées dans le Tableau 3.

Essais A et B au goutte-à-goutte

L'application par goutte-à-goutte (photo 1) a été réalisée avec une pompe d'injection mise au point par la société SIS. Une seule application a été réalisée sur sol nu pour mesurer l'efficacité sur laitue (essai A) et melon (essai B). La référence a été injectée à l'aide d'une machine équipée de coutres. Les applications ont été réalisées avec le support d'applicateurs agréés Novagri et SIS. Sur laitue, des prélèvements de sol ont été réalisés avant désinfection et 21 jours après application (JAA) dans des zones repérées selon un quadrillage fixe, afin de déterminer la quantité de forme libre de Meloidogyne sp. par 100 grammes de sol (analyses réalisées par le LNPV Nématologie de Rennes). Le rendement à la récolte a été estimé (poids moyen des laitues).

Pour chaque production (laitue et melon), le pourcentage moyen de surface racinaire occupée par des galles de nématodes a été mesuré en fin de culture.

Essais C à H par injection avec des coutres

Les injections sur carottes dans les Landes (essais C et D) ont été réalisées par l'applicateur agréé M. Decouzon.

Des prélèvements de sol ont été réalisés avant désinfection et 30 jours après application dans des zones repérées selon un quadrillage fixe, afin de déterminer la quantité de Meloidogyne sp. et de Pratylenchus sp. par 100 grammes de sol (analyses par le LNPV nématologie de Rennes).

Les injections sur carottes en Normandie ont été réalisées en 2009 (essai E) par une machine Imants et en 2010 (essai F) par une machine Forigo, en collaboration avec les applicateurs agréés Traitagri et Traitaservice.

Sur l'essai E, des prélèvements de sol ont été réalisés dans des zones repérées selon un quadrillage fixe :

– avant désinfection pour vérifier l'homogénéité de l'infestation en nématodes,

– 45 et 85 jours après application, pour déterminer la quantité de H. carotae/g de racines (analyses réalisées par l'Inra de Rennes). Sur les deux essais, le taux de carottes attaquées et le rendement net commercial ont été mesurés en fin de culture.

Les injections sur pomme de terre en Vendée (essais G et H) ont été conduites en collaboration avec l'applicateur Decouzon (photo 2).

Sur les deux essais, des prélèvements de sol ont été réalisés avant désinfection et 28 à 30 jours après application dans des zones repérées selon un quadrillage fixe, afin de déterminer la quantité de G. pallida/100 g de sol (analyses réalisées par le LNPV nématologie de Rennes).

Pour l'essai H, le pourcentage de tubercules avec attaques de nématodes a été mesuré en fin de culture. Les rendements bruts et en gros calibre (35-55) ont été calculés en tonnes par hectare.

Du film barrière dans les 8 essais

Dans tous les essais, l'ensemble des modalités DMDS présentées ici (en goutte-à-goutte ou avec des coutres) a fait l'objet d'un bâchage avec film barrière au gaz durant une période de 14 à 21 jours après injection. La référence n'est pas bâchée.

L'usage d'un film barrière au gaz est une composante essentielle des bonnes pratiques de fumigation. Le film est imperméable au gaz et améliore donc l'efficacité de la désinfection (meilleure distribution dans le sol, optimisation du ratio « Concentration x Temps de contact ») et limite les risques pour la sécurité des opérateurs et l'environnement (émission limitée des gaz vers l'atmosphère).

Arkema et Certis Europe travaillent sur les films étanches au gaz afin de définir les techniques d'application les plus appropriées à la désinfection des sols avec le DMDS. Perméabilité, résistance mécanique, performance agronomique, facilité de pose et dépose, « recyclabilité », sont étudiées.

Résultats

Sur laitue et melon (essais A et B - Vaucluse)

Le DMDS EC a été testé, appliqué en goutte-à-goutte sous film barrière aux doses de 200, 400 et 600 kg/ha, en comparaison avec la référence appliquée par injection avec des coutres à la dose de 160 l/ha, le tout sur laitue puis melon. Les résultats figurent dans les Tableaux 4 et 5. En fin de première culture (laitue, Tableau 4), les quatre modalités traitées sont statistiquement équivalentes. En fin de deuxième culture (melon, Tableau 5), les deux fortes doses de DMDS ont une efficacité supérieure à la faible dose et à la référence.

Sur carottes (essais C, D, E et F - Landes et Manche)

Le DMDS pur a été testé sur carotte dans les Landes à 400 kg/ ha, en comparaison avec la référence à 160 l/ha pour l'essai C et 190 l/ha pour l'essai D (Tableaux 6 et 7).

Il a été testé dans la Manche, aux doses de 300 et 400 kg/ha pour l'essai E, et 240 et 400 kg/ha pour l'essai F, comparé avec la référence à la dose de 170 l/ha (Tableaux 8 et 9).

Il en ressort que le DMDS, appliqué via une machine équipée de coutres, réduit significativement la pression de nématodes à galles (Meloidogyne sp.), de nématodes endoparasites migrateurs (Pratylenchus sp.) et de nématodes à kystes (H. carotae) sur culture de carotte. Quelle que soit la modalité, l'efficacité est au moins égale à celle de la référence.

Sur pomme de terre (essai G et H - Vendée)

Le DMDS pur a été testé aux doses de 300 et 400 kg/ha, comparé avec la référence à 160 l/ha pour l'essai G et 190 l/ha pour l'essai H. Les injections ont été réalisées par une machine équipée de coutres. Les résultats figurent dans les Tableaux 10 et 11. Sur les nématodes à kystes (G. pallida) de la pomme de terre, les performances du DMDS sont significativement supérieures à la référence pour la diminution de la population de nématodes, le taux d'attaque et le rendement.

Conclusion générale

Le DMDS apparaît, au travers de ces résultats, comme une technique supplémentaire prometteuse pour la protection contre toutes les formes de nématodes (libres, à galle ou à kystes) des cultures légumières.

La gestion des bioagresseurs telluriques et en particulier des nématodes phytopathogènes reste primordiale pour cultiver durablement de nombreuses productions végétales.

Cette gestion passera par l'intégration et la combinaison des solutions disponibles : pratiques améliorantes, solutions biologiques et conventionnelles.

Certis Europe et Arkema travaillent conjointement sur les aspects réglementaires, techniques (application, film étanche au gaz, expérimentation) et économiques pour en faire une solution pratique pour les producteurs à moyen terme.

Tableau 1 : Fumigants du sol, situation réglementaire en Europe

Tableau 2 : 8 essais avec le DMDS sur cultures légumières réalisés en 2009 et 2010 en France

Tableau 3 : Caractéristiques et dispositifs expérimentaux des 8 essais

Bioagresseurs telluriques en cultures légumières : état des lieux

Les ravageurs du sol, insectes (vers blancs, courtilières, taupins, tipules, mouches, noctuelles terricoles, anthonomes…), myriapodes (scutigérelles, blaniules, polydesmes…), mollusques (limaces, escargots) et nématodes, sont en recrudescence ces dernières années. En cultures légumières, ils sont responsables de défaut de peuplement, d'altération de la qualité du produit et d'affaiblissement des plantes, rendues plus vulnérables à d'autres bioagresseurs de par les blessures qu'ils occasionnent.

Plusieurs raisons peuvent expliquer cette recrudescence : réduction des moyens de protection, nouvelles substances à spectres et modes d'action différents, changements de pratiques et de modes d'apport, évolution de la biologie des ravageurs, techniques complémentaires à efficacité partielle parfois compliquées à mettre en œuvre.

Les nématodes :

On distingue 3 catégories de nématodes :

- nématodes sédentaires endoparasites à kystes (Heterodera spp., Globodera spp.) et à galles (Meloidogyne spp.),

- nématodes migrateurs endoparasites des racines (Pratylenchus spp.),

- nématodes migrateurs ectoparasites des racines (Trichodorus spp., Xiphinema index) et des feuilles et des tiges (Aphelenchoides spp., Ditylenchus destructor).

Les nématodes toucheraient près de 5 600 ha : 4 000 en carottes de plein champ (30 % des surfaces), 700 en cultures de salades (5 % des surfaces), 600 en cultures légumières sous abris, surtout le melon précoce (37 % des surfaces).

Selon une étude de l'Inra (Djian-Caporalino, 2010) 2007-2010, plus de 40 % des exploitations en région PACA sont touchées par Meloidogyne sp.

Certaines espèces sont classées organismes de quarantaine : leur détection conduit à la mise en place de mesures restrictives et obligatoires pouvant aller jusqu'à la mise en place d'une jachère noire pendant 3 à 5 ans.

Les agents responsables de maladie :

On distingue les agents responsables de fonte de semis (Pythium spp., Rhizoctonia solani…), les parasites corticaux (Pyrenochaeta lycopersici, Colletotrichum coccodes, Phomopsis sclerotioides, R. solani, Sclerotinia sclerotiorum, Phytophthora spp, Fusarium oxysporum f.sp. radicis-lycopersici…), les micro-organismes vasculaires (Fusarium oxysporum, Verticillium dahliae, Ralstonia solanacearum), et les vecteurs de virus (Olpidium virulentus).

Leur spécialisation parasitaire est très variable. Le plus souvent, les espèces botaniques cultivées sont sensibles à un grand nombre d'agents responsables de maladie.

Tableau 4 : Résultats de l'essai A sur laitue

Tableau 5 : Résultats de l'essai B sur melon

Tableau 6 : Résultats de l'essai C sur carotte (Landes)

Tableau 7 : Résultats de l'essai D sur carotte (Landes)

Tableau 8 : Résultats de l'essai E sur carotte (Manche)

Tableau 9 : Résultats de l'essai F sur carotte (Manche)

Tableau 10 : Résultats de l'essai G sur pomme de terre

Tableau 11 : Résultats de l'essai H sur pommes de terre

Cet article fait partie du dossier

Consultez les autres articles du dossier :

RÉSUMÉ

CONTEXTE - Les bioagresseurs telluriques, dont les nématodes phytophages liés au sol, posent des problèmes croissants en cultures légumières en France et ailleurs. Suite au retrait du marché de plusieurs fumigants de sol à effet nématicide, des recherches sont en cours pour mettre au point de bonnes pratiques et des substances complémentaires. Le DMDS (DiMéthyl DiSulfure) en fait partie.

STATUT - Le DMDS, présent à l'état naturel dans certains végétaux et fabriqué et utilisé industriellement (enregistré REACH), est utilisé comme fumigant de sol dans certains pays. Son approbation comme tel est demandée en Europe.

ÉTUDES - Suite à des études menées de 2002 à 2008 (publiées) sur les effets nématicides du DMDS, des tests ont été effectués en France en 2009 et 2010 sur laitue, melon, carotte et pomme de terre.

RÉSULTATS - Leurs résultats montrent une efficacité égale voire supérieure à la référence, en application en goutte-à-goutte ou en injection avec des coutres, toujours sous film barrière au gaz, contre les principaux nématodes de ces cultures.

MOTS-CLÉS : cultures légumières, laitue, melon, carotte, pomme de terre, bioagresseurs telluriques, nématodes, DMDS, Diméthyl DiSulfure, film barrière.

POUR EN SAVOIR PLUS

AUTEURS : *P. FARGIER-PUECH, *C. RAMPONI-BUR, Certis Europe,

**P. CHARLES, **T. FOUILLET, **S. DESCAMPS, Arkema,

***G. DU FRETAY, Aber Consulting, ** **GROUPE DE TRAVAIL : J. Fritsch, B. Guery, É. Oudard (MAAF, SRAL), C. Girardet (Fredon Paca), D. Izard (CA 84-Aprel), S. Plas (Invenio), D. Ruer (coop. Noirmoutier), CTIFL, Sileban.

CONTACT : ramponi@certiseurope.com

BIBLIOGRAPHIE : (1) Fritsch J. (2011) - La désinfection des sols sans bromure de méthyle. AFPP 4e conf.int. sur les méthodes alternatives.

(2) Djian-Caporalino C. (2010) - Nématodes à galles, des ravageurs de plus en plus préoccupants. Résultats de 3 ans d'enquête (...) Phytoma n° 638 : 43-49.

(3) CTIFL, Info-CTIFL, 2009.

(4) Auger J., Arnault I. (2005) - Les disulfures, pesticides naturels : le cas du DMDS, AFPP 7e CIRA (conf.internat. sur les ravageurs en agriculture).

(5) Arnault I., Lambion J., Védie H., Chovelon M., du Fretay G., Auger J. (2008) - Soil fumigation alternatives : fungicidal and nematicidal potential of Allium spp compounds. 5th E urop. conf. on pesticides and related org. micropollutants.

(6) Coosemans J. (2005) - Dimethyl disulphide (DMDS) : a potential nematicide and soil disinfectant Acta Horticulturae 698 ISHS : 57-63.

(7) Gilardi.G, M.L. Gullino & A. Garibaldi (2010) - Effectiveness of fumigants alone and in combination with grafting (...). Acta Horticulturae 883 ISHS : 181-186.

(8) Heller J.J., Sunder P., Charles P (2007) DMDS, une nouvelle alternative aux fumigants existants pour la carotte en Europe. 32nd int. carrot conference.

(9) Charles P., Heller J.J., (2010) Efficacy of DMDS as a soil treatment against M. chitwoodii in the Netherlands. Acta Horticulturae 883 ISHS : 195-198.

(10) Lopez Aranda J.M. (2009) Chemical alternatives to methyl bromide for strawberry in the area of Huelva (Spain). Acta Horticulturae 842 ISHS : 957-960.

L'essentiel de l'offre

Voir aussi :