Cymoxanil Son efficacité mise en doute

L'AFPP vient de classer le cymoxanil dans les produits faisant l'objet d'une résistance généralisée. Les distributeurs le recommandent uniquement en préventif.

Le cymoxanil a-t-il encore un intérêt ? Depuis plusieurs années, la note nationale de lutte contre les maladies de la vigne indique qu'une « dérive de la sensibilité du mildiou au cymoxanil existe dans les vignobles français ». Cette note souligne que son efficacité dans les antimildious à base de cymoxanil + contact doit être démontrée.

Début 2016, un pas supplémentaire a été franchi. Le groupe chargé des maladies de la vigne de l'Association française de protection des plantes (AFPP) a classé le cymoxanil parmi les substances faisant l'objet d'une résistance généralisée. « De ce point de vue, il est dans le même groupe que les CAA, par exemple », rapporte Jacques Grosman, expert national en viticulture au ministère de l'Agriculture (DGAL). Dans le même groupe certes, mais ne subissant pas les mêmes restrictions. En effet, la note nationale 2016 de gestion de la résistance des maladies de la vigne recommande un seul traitement à base de CAA (diméthomorphe, iprovalicarbe, benthiavalicarbe, mandipropamid et valifénalate) dans un cadre strictement préventif. Mais elle ne fixe pas de limite au nombre d'applications de cymoxanil + contact. Allez savoir pourquoi !

« Le suivi de la sensibilité des populations de mildiou au cymoxanil, que DuPont réalise chaque année dans les principales régions viticoles de France, nous a permis de déceler des souches résistantes à cette molécule en proportion plus ou moins importante selon les parcelles. Nous supposons que ces dérives de sensibilité sont liées à des surutilisations de la matière active. Même si celles-ci s'observent sur l'ensemble du territoire, cette situation n'est pas généralisée. Afin de limiter ou retarder les risques de résistance, les viticulteurs doivent alterner le cymoxanil avec d'autres fongicides ayant un mode d'action différent », affirme Patrick Bergougnoux, chef de marché vigne chez DuPont, la société à l'origine du cymoxanil.

De son côté, Phyteurop, qui commercialise plusieurs cymoxanil + contact, nie toute dérive de sensibilité du mildiou au cymoxanil. « Nous n'avons rien vu de tel dans nos monitorings », assure Laurent Naudet, chef de produit fongicides des cultures industrielles.

« Dans les conditions pratiquées sur le terrain, nous n'avons pas observé de dérive d'efficacité avec les préparations à base de curzate », confirme Marie-Laure Panon, du comité Champagne.

Le cymoxanil est doté d'un mode d'action principalement curatif. Il stoppe une contamination de mildiou dans un délai correspondant à 20-25 % du cycle d'incubation du champignon. Si le cycle est de 10 jours, la curativité sera donc de 48 h. En théorie, on peut intervenir avec succès jusqu'à 48 h après une contamination. Si le cycle est de cinq jours, la curativité ne sera que de 24 h. Cette propriété tient-elle toujours ? Selon les firmes, oui, mais distributeurs et prescripteurs se montrent prudents. « Dans le cadre d'une dérive de sensibilité du mildiou au cymoxanil, on peut se poser la question de son intérêt en curatif. Mais nous ne disposons d'aucune information précise. Dans le doute, mieux vaut utiliser les produits à base de cymoxanil + molécule de contact en préventif avant les épisodes contaminants. Certes, on perd un peu de l'intérêt du produit, mais on évite les échecs », indique Hervé Steva, de la société CJH.

« À titre personnel, je ne crois plus du tout en la curativité du cymoxanil. Nous avons mené des tests en ce sens en 2011. À l'époque déjà, les résultats étaient assez éloquents », explique le responsable technique d'un distributeur, qui souhaite rester anonyme. Il y a cinq ans, il a contaminé artificiellement deux parcelles de merlot puis les a traitées 12, 24, 48 et 96 heures plus tard, avec différents produits : un cymoxanil + métirame et différents CAA.

« Avec le cymoxanil appliqué 12 heures après la contamination, nous n'avons obtenu que 12 % d'efficacité. Dès qu'on dépassait 12 heures, l'efficacité était nulle. À l'inverse, avec Forum Top et Pergado, on a observé 50 % de sporulation en moins lorsqu'ils ont été appliqués 12 heures après la contamination. »

Pour autant, ce distributeur propose toujours le cymoxanil dans sa gamme. « C'est une matière active peu onéreuse qui a toujours les faveurs du public », explique-t-il. Mais il recommande à son équipe de ne pas communiquer sur sa curativité, de limiter les applications à une ou deux maximum par saison, uniquement en préventif et quand le risque de développement du mildiou sur les grappes est faible.

Le cymoxanil a encore toute sa place dans les programmes pour Romain Dandois, de la CAPL (Coopérative agricole du Pays de Loire) : « Dans notre région, nous n'avons pas vraiment constaté de dérive d'efficacité, parce que le cymoxanil n'est jamais formulé seul et qu'on ne le recommande pas en curatif. Pour rattraper des contaminations de mildiou, nous préconisons plutôt un CAA qui est plus efficace », précise-t-il.

Xavier Besson, chez LVVD (Loire Vini Viti Distribution), ne dit pas autre chose. « On pousse les viticulteurs à intervenir en préventif. Nous ne communiquons sur la curativité que si le viticulteur s'est fait surprendre par une contamination. Mais, dans ce cas, ce n'est pas forcément le cymoxanil le plus efficace. Il y a deux ans, un viticulteur s'est retrouvé dans cette situation. Il a traité le lendemain d'une contamination avec du cymoxanil. On a vraiment vu le cheminement du tracteur. Dans cette parcelle, les premiers ceps traités ne présentaient pas de symptômes. Mais plus on entrait dans la vigne, plus on avançait dans le temps et plus il y avait de taches. »

Charles Crosnier, de PCEB, est du même avis. « Des dérives de sensibilité, on en a connu des plus graves avec les anilides, les CAA... Le cymoxanil n'est pas une matière active à oublier. C'est une munition de plus dans la cartouchière pour lutter contre le mildiou et alterner les modes d'action. »