Plainte devant la Cour européenne

Le 20 mai dernier, cinq millions de téléspectateurs anglais ont regardé la finale du Bouclier européen de rugby. Sur les maillots des joueurs du RC Narbonne, ils auraient dû lire la mention ' Languedoc wines '. Mais le mot wines a été recouvert, à la dernière minute, par un bandeau ' Publicité censurée '. ' Quand nous avons appris que Narbonne allait jouer la finale en Grande-Bretagne, nous avons saisi cette opportunité de communiquer sur ce marché, et nous avons passé un contrat de sponsoring de 500 000 F. Le match devait être retransmis par deux télévisions anglaises, il n'y avait pas de problèmes réglementaires. Mais, en dernière minute, France 3 s'est mise sur les rangs et, pour respecter la loi Evin, les maillots ont été modifiés ', explique-t-on au CIVL (Comité interprofessionnel des vins du Languedoc). Cette loi impose des contraintes aux entreprises de la filière sans pour autant protéger les téléspectateurs qui ont pu voir, à plusieurs reprises sur les chaînes françaises, des publicités pour la bière ou le whisky inscrites sur les maillots des équipes étrangères. ' Si nous avions sponsorisé l'équipe adverse, nous n'aurions eu aucune difficulté à faire passer notre message. Mais il n'en est pas question ! Ce que nous voulons, c'est que le vin soit sorti de la loi Evin ', affirme Joël Castany, trésorier du CIVL.L'interprofession a donc décidé de porter plainte pour traitement discriminatoire devant la Cour européenne de justice. De son côté, l'association nationale des élus viticoles a demandé au gouvernement de rouvrir le débat sur l'encadrement de la publicité.