“Les traitements à l'hélicoptère ne sont pas justifiés”

Je suis viticulteur sur Epernay (Marne). Je souhaite réagir à votre article sur la loi Grenelle 2, principalement au témoignage de Jean-Louis Uriel qui me met hors de moi. En effet, il nous fait croire que l'hélicoptère n'est utilisé que dans les pentes très raides. Or, il n'en est rien. En réalité, la majorité des parcelles en pente est traitée au chenillard, car l'hélicoptère vole trop haut dans les pentes. De ce fait, la qualité de la pulvérisation laisse trop fortement à désirer. La majorité des traitements à l'hélicoptère est réalisée dans des pentes de 1 à 10 % grand maximum. Certains de ces traitements sont effectués à quatre mètres de sources d'eau qui s'écoulent à l'air libre. En juillet, j'ai vu l'hélicoptère de La Vigneronne traiter des vignes et tourner au-dessus d'un champ de céréales qui a été récolté dans la soirée. Et les résidus alors ? Lorsqu'il coupait ses jets, il était au moins quinze mètres dans le champ.

Pour ma part, je pense que les traitements à l'hélicoptère ne sont vraiment pas justifiés. Je suis en conversion bio. Si une vigne est située à environ vingt mètres d'une parcelle traitée à l'hélicoptère, je suis sûr qu'elle est contaminée. Au final, je pense que ce n'est qu'une histoire d'argent et non pas pour l'environnement.